最常见的 AI 转型，交付物里没有 AI
目录
正如老婆饼里没有老婆，AI 转型里也没有 AI。
Excel 数据处理，真的是企业 AI 改造的一大诉求。10 个企业需求里，8 个都要在 Excel 里做数据加工：要么把数据拿出来，要么按一定的逻辑搞来搞去，最终出个数。但做下来会发现，AI 基本只体现在 vibe coding 的开发阶段，最终交付的，多数还是普通程序。从这个角度看，“企业 AI 转型”这个说法，多少有点伪命题的意思：企业还是那家企业，流程还是那个流程，变的只是干活的工具。
所以想聊两件事：这类需求的本质到底是什么；以及这件事往后会怎么走。
分析到最后，用户需求和 AI 是没关系的
很多客户说想做 AI 转型，坐下来一聊，发现他们每天最头疼的事是：从某个系统里导出一张表，按某种规则算一遍，再整理成另一张表交出去。
说实话，这些需求就算没有 AI，Excel 也完全做得到。函数、透视表、Power Query，再往上还有 VBA，Excel 的编程能力本来就非常强大。
问题不在 Excel，在人。Excel 作为普通人的第一个数据库，实在是成功得有点过分了，对绝大多数公司来讲，数据这件事就是承载在 Excel 上的，所以和数据相关的一切都要和 Excel 发生关系。但 Excel 的高级功能，会用的人太少了，绝大多数人能知道 VLOOKUP 就不错了。这就导致 Excel 处理需求其实是大炮打蚊子：大炮完全够用，但大家都不会开大炮，这时候就要找 AI 来开了。
所以这种改造不应该叫企业 AI 改造，应该叫 AI 协助的企业数字化改造。无非是 AI 把定制系统这件事的成本拉得够低，很多以前成本太高不想做、技术门槛太高不能做的，现在能干了。最终交付的，还是程序。
一个例子：抖音后台分账
举一个我做过的例子。
客户是做直播店的，数据从抖音后台导出来就是 Excel。直播店还要给其他渠道分账，每次分账都要人手工在 Excel 里点点点。直接用 Excel 他们搞不定，就想拿 AI 来改造。
最后怎么做的？说实话，不能算 AI 改造，全程跟 AI 没任何关系。我是拿 AI 写了代码，贴着他们的业务逻辑，给他们做了一套定制化的”计算器”。他们把抖音导出的 Excel 往里一导，就能直接拿到最终想要的数据。
怎么确认它算得对？很朴素：拿他们以前已经算好的结果来对，对了五六遍都正确；软件这边再把特殊情况尽可能测过，都通过了，就没问题。
如果以后分账规则变了，比如比例调整、加了新渠道，这种客户大概率还是会回来找我改，那就是重新收一次钱。又或者到那时候，通用 Agent 已经强到客户自己就能改了。
这不是 AI 化，是 AI 替人用工具
回头看这个项目，发现：最常见的”AI 转型”，交付出去的东西里一点 AI 都没有，AI 只出现在开发过程里。
现在 AI 解决这类 Excel 需求，大概就两种做法：
- 让 AI 直接操作 Excel：AI 替代的是”一个会用 Excel 的人”。
- 让 AI 写一套定制工具：就像我做的分账计算器，AI 替代的是”一个程序员”。
两种都很有用，但本质都是 AI 替人去使用工具。流程还是原来那个流程，只是干活的人换了。说它是”AI 化”，有点抬举了。
当然，这不是坏事。客户要的从来不是”AI”，是”别再让我手工点了”。能解决这个问题，用不用 AI、AI 在哪个环节，客户并不关心。
再往后会怎样
讲往后之前，先说一件做信息化的人都见过的事：无纸化办公。
很多单位最早的”无纸化”，是把纸质表格做成 Word 模板。填是在电脑上填了，然后打印出来找领导签字，再扫描成 PDF 存档。看起来电子化了，流程一步没少，有时候还多了打印和扫描两步。
后来 OA 审批上线，表格变成了系统里的流程，签字变成了点”同意”，这才省掉了跑腿和打印。再后来，很多审批干脆消失了：发票自动验真，额度内的报销自动通过，规则之内的事不再需要人点头。
回头看，真正的变化从来不在”用上电脑”那一刻，而在流程被重新设计的那一刻。工具换了，流程没换，效率就上不去。
今天的类 Excel 需求，我觉得也会走一样的三步。
第一步：AI 替人开大炮
这是现在最常见的状态。数据还在 Excel 里，流程还是原来的流程，只是原来要一个”Excel 高手”干的活，现在交给 AI 去点、去写公式。
这一步的价值很实在，但天花板也很明显：Excel 还是中心，人还是要在中间导出、粘贴、检查、再交出去。AI 只是让这个人干得快了一点。
这就是”Word 模板打印出来再签字”的阶段：工具变先进了，流程一步没动。
第二步：定制变便宜，Excel 被绕过
Excel 为什么能统治企业的数据这么多年？我觉得一个很重要的原因是：定制软件太贵了。 一个直播店的分账逻辑，以前没有哪个软件公司愿意专门做，做了也卖不出价。所以大家只能拿 Excel 这个”万能半成品”，自己拼出一个流程来。
AI 编程把这件事的成本打下来了。以前一个小需求要排期、要研发团队，现在几天就能做出一个贴着业务逻辑的工具。以前不值得做软件的需求，现在值得了。
分账计算器就是这一步：数据从抖音导出来，直接进计算器，不再经过 Excel 这个中间站。我猜接下来会有大量这样的”小软件”冒出来，一个店、一个部门、甚至一个岗位一套。软件会从”买现成的”慢慢变成”按需定做的”。
这一步，相当于 OA 审批上线：流程从 Excel 里搬进了专门的系统。但流程本身还是人设计的，规则是人定的，软件只是把规则执行得更快、更准。交付物里依然没有 AI。
第三步：AI 进入流程本身，人只看结论
再往后，AI 不只是写工具的那个人，而是直接站进流程里：从抖音后台拿数据、按规则算、遇到特殊情况自己判断、出结果，甚至直接发起打款。人不需要做中间任何一步，只需要看结论、拍板。
到这一步，会发生一件有意思的事：表格本身会消失。 表格本质上是给人看的中间产物——人需要在中间看一眼、核一下，所以才有表。如果中间没有人需要看了，这张表也就没有存在的必要。那些重复性质的表格工作、文案工作，会跟着一起消失。
人留下来干什么？定规则、处理 AI 拿不准的例外、对结论负责。
这就像审批最后干脆消失了：不是把 AI 塞进旧流程，而是围绕 AI 把流程重新设计一遍。
也只有到这一步，“AI 转型”这四个字才算名副其实——交付物里，终于有了 AI。
卡住第三步的，不是技术
第三步什么时候来？我觉得卡住它的不是技术，是信任。
分账这件事，数字不能出任何错。分账计算器能交付，是因为拿历史数据对了五六遍，客户亲眼看着它算对了。规则写死的程序可以这样一遍遍验证；可一个会”自己判断”的 AI，客户要怎么相信它每一次都判断对？
更根本的是，AI 可以算、可以判断，但拍板、签字、出了错担责任，这些事它替不了。钱分错了，总得有一个人站出来负责。只要这个人还在，流程里就一定会留着让他看一眼、核一下的环节。
所以从第二步走到第三步，靠的不是模型再强一点，而是一套让客户敢放手的机制：怎么核对、出错了怎么发现、谁来兜底。这个机制什么时候建立起来，第三步就什么时候真正到来。
收尾
眼下大量的企业需求，还停在”导出一张表，手工点半天”这一步。用 AI 把定制工具做出来、把这一步做好，就已经是很实在的价值，哪怕交付物里一点 AI 都没有。
现在模型越来越便宜，谁都买得起，AI 本身并不稀缺。稀缺的是把 AI 变成一个能用的东西的能力：听懂客户的规则，写成程序，核对到客户敢用。交付物里有没有 AI 不重要，这份能力才是值钱的。
至于这种小需求怎么做成一门生意——AI 让开发变得这么容易，别人也能轻松复刻你的东西，那靠什么守住？这是更大的话题了。